 Две крупнейшие российские госкомпании — «Газпром» и Сбербанк вчера сообщили, что не намерены отказываться от услуг аудиторской компании PricewaterhouseCoopers (PwC). Это означает, что фактически репутация аудитора не пострадала в скандале с налоговыми претензиями к компании «ЮКОС», а решение АвтоВАЗа отказаться от услуг этой компании в пользу Ernst &Young является частным.
С начала текущего года компанию PwC преследовала настоящая полоса неудач. В феврале МВД и Генпрокуратура обвинили аудитора в неуплате налогов и даже завели уголовное дело на него. Позднее налоговые органы обвинили компанию в том, что она недобросовестно провела аудит нефтяной компании «ЮКОС» за 2002—2004 годы, способствовав тем самым «ЮКОСу» в уклонении от уплаты налогов. В начале апреля компания АвтоВАЗ, работавшая с PwC на протяжении последних 13 лет, выбрала себе нового аудитора на 2007 год — компанию Ernst &Young. Решение о смене аудитора принял совет директоров АвтоВАЗа. После этого на рынке заговорили о том, что репутация PwC серьезно пострадала, и даже прогнозировали, что ей придется покинуть российский рынок.
Однако вчера «Газпром» сообщил о том, что победителем конкурса по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита газовой компании признана PwC. Впрочем, решение «Газ-прома» пока не окончательно. Утвердить аудитора еще предстоит акционерам газового монополиста на годовом общем собрании, которое состоится в конце июня 2007 года. Соответственно договор на оказание аудиторских услуг с PwC будет заключен после утверждения его кандидатуры на этом собрании.
«Мы рады, что «Газпром» в очередной раз доверил нам проведение аудита. Это очень значимый клиент, с которым мы эффективно сотрудничаем уже много лет. Мы высоко ценим доверие компании к качеству наших услуг», — так прокомментировал вчера РБК daily партнер, управляющий директор практики PwC по работе с клиентами энергетического нефтегазового и горнодобывающего сектора в России, странах СНГ, Центральной и Восточной Европе Джон Гросс.
Вчера же президент Сбербанка Андрей Казьмин заявил, что пока не видит причин для отказа от сотрудничества с PwC, отметив, что назначение аудитора будет принято после проведения тендера.
«PwC — это компания с достаточно длительной историей, одна из наиболее известных на рынке. И из-за одного случая, связанного с «ЮКОСом», репутация компании не пострадала. Поэтому неудивительно, что у компаний есть желание с ней работать, — говорит главный экономист ИК «Тройка Диалог» Евгений Гавриленков. — Я не знаю, какое предложение сделала «Газпрому» PwC. Компания была, есть и будет, и почему бы ей не выигрывать тендеры, если, например, ее ценовые предложения более привлекательные». «Думаю, что два крупных гиганта, как «Газпром» и Сбербанк, хотят продолжить работать с PwC, основываясь на долгосрочных и проверенных деловых отношениях. Отмечу, что замена аудитора не всегда приводит к большей инвестиционной прозрачности компании», — полагает аналитик ИК «КапиталЪ» Сергей Галкин. При этом участники рынка отмечают, что конечную точку о выборе PwC своим аудитором для «Газпрома» и Сбербанка должны будут поставить их акционеры. PwC является аудитором «Газпрома» и Сбербанка с 1995 года.
|
